前不久看了一些 UP 主的推 (shāng) 荐 (dān)，开始对 AR 眼镜这个品类产生了兴趣。正巧 XREAL 发了新品 1s，抱着 7 天无理由退款的心态整了个来体验，没想到到货后越用越感觉有意思，后面换了旗舰款的 One Pro。但是，在使用过程中我也发现了不少 UP 主商单里不敢说的问题，本篇文章就做一下客观的使用体验分享吧。

1 什么是 AR 眼镜？

考虑到可能很多人都不知道现在市面上的 AR 眼镜是什么东西，因此先来简单介绍一下。

AR 眼镜说白了就是一种特别的显示设备，通过内置在眼镜里的光机和镜片，在人眼前形成一个屏幕的虚像，仿佛现实中存在一块屏幕。这块屏幕可以完全与头部定死（0 DoF，跟随模式），也可以固定到某个角度（3 DoF，悬停模式），连接配件后还能实现固定到现实中的某个位置（6 DoF，空间悬停）。同时，由于它的成像原理，AR 眼镜的虚像位置可以在一定范围（例如 1~10 米）调整，这意味着当调整到 10 米时，你完全不用担心近视问题，因为你的眼睛处于 10 米聚焦的放松状态。

目前市面上的 AR 眼镜还有很多局限性。首先是没有过多的虚拟现实交互功能，可以单纯理解为一个显示器，和苹果 Vision Pro 那种无敌的存在是比不了的。同时它的视野（FoV）也非常有限，显示的虚拟屏幕只能占据视野的很小一块。

大家应该对显示的大小最感兴趣，那么可以按照下面的方式模拟一下。对于我现在手上的 XREAL One Pro，将 AR 眼镜的虚拟屏幕显示大小调至不畸变的最大大小时，虚拟屏幕大小和距离眼睛 70cm 观看 27 寸 16:9 实体显示屏（或者 60cm 观看 24 寸显示屏）一致，它的显示规格是 1920*1080 120Hz。

文字描述还是太抽象，不如直接拍照看看显示效果，下面是手机摄像头直接拍摄的效果。

2 AR 眼镜好用吗？

开门见山，我直接分享我的结论：我认为现在 AR 眼镜的使用场景极为有限。

在设计的使用场景中， AR 眼镜的体验往往很舒适，但只要逾越预设场景半点，那么它的使用体验将会变得非常糟糕。做得好的 AR 眼镜的无非是把有限使用场景的体验打磨得更好，但不要妄想它拓宽了使用场景。

我认为 AR 眼镜的优势场景就两个：影音和游戏。

与之相反的，任何需要辨识文字的内容使用场景，例如文档办公、写代码，那是很难使用的。同时，任何需要屏幕色准的使用场景，例如视频创作、绘画，更是完全没法使用的。最后，我也幻想过它作为 AR 眼镜能够“虚实结合”，例如拿它做导航、看乐谱，效果也是令人失望。

可见 AR 眼镜的劣势远大于优势场景，但我发现 UP 主的商单都一致宣传 AR 眼镜在影音娱乐中多么好用，而对它的劣势避而不谈。因此，下面我就先说缺点，文末再说优点以及是否值得。

3 缺点

3.1 难以作为生产力工具

在刚拿到 One Pro 的时候，我还尝试用它做了会文字工作（看文档、写代码等），但不到十分钟我就放弃了，使用它阅读文字极为吃力。

视场角受限

在体验 AR 眼镜之前估计大家都不会注意到，实际上我们平时屏幕办公，移动视点时主要靠脖子转动，只有移动范围很小的时候才会眼球转动。但是 AR 眼镜和我们头部是固定的，里面的屏幕是不会随着脖子而移动的，即“跟随模式”。这就让移动视点的任务全部交给了眼球转动，这是超级糟糕的体验，我觉得一般人半个小时都坚持不下来。

不过针对这个问题，AR 眼镜大多都有“悬停模式”这个选项，通过陀螺仪把屏幕定在一个角度，这样确实就跟实体屏幕一样，可以通过转动脖子移动视点了。但这又带来一个问题，AR 眼镜的显示范围是有限的，把屏幕定在原处，当你脖子转向一侧，那么虚拟屏幕的另一侧就会跑出显示范围。想象一下你现在在看电脑的任务栏，如果是实体屏幕我们的余光还是能看到窗口的标题栏，但如果是 AR 眼镜，此时窗口的标题栏就飞出屏幕外了。即使这听起来好像不是什么大问题，但这非常奇怪，会影响工作效率。

那是不是买视场角最大的眼镜就好了呢？并不是。我手上的 XREAL One Pro 宣称 57° 的视场角，实际体验中就是距离 70cm 看 27 寸显示屏的视野大小。就这么一点视场角，是不可能比得上脖子转动+眼睛余光的视场的，至少现在的人类科技远远达不到。

文字不稳定

如果使用“跟随模式”就没这个问题，但如果使用“悬停模式”，那么原始屏幕的显示就会被旋转和平移。我们都知道对一个图片进行旋转会导致锯齿，尤其是水平和竖直的线条，会变得非常粗糙。由于头部的微小运动，屏幕在不断的出现旋转微调，导致文字的锯齿在不断的变化，视觉感受就是文字的边缘在不断闪烁，如果是乐谱这种平行线，甚至能出现高频旋转和滚动的摩尔纹，令人头晕目眩。

这并不是代表屏幕是模糊的，而是屏幕每一帧都是清晰的，而每一帧的文字边缘的锯齿都在闪烁。这就让使用时尽管能看清字，但是却非常令人疲劳，可能撑个半个小时眼睛就会累得受不了。

当然，如果你使用“跟随模式”把屏幕定死在显示区域内，这个问题将会迎刃而解。但是那又回到上面所说的问题，光靠眼球转动来切换视点实在是太累了，可能比忍受文字闪烁还要更累。

其他原因

如果你做的是创作类工作，例如平面设计、视频创作等，那么它是绝对没法当作生产力工具使用的。首先是色彩断层问题，不知道是量化精度问题还是什么，这个眼镜的灰阶显示是有断层的，有时候会看到断层条带。其次是色准，肉眼和手机对比看起来还是可以的，但考虑到显示原理会有外界杂光干扰，我仍然不认为是一个良好的生产力工具。

另外可能有人会问，1080p 这个如今已经过时的分辨率是不是也有影响。我实际体验的感受是，有一定影响，但远没有上面这两个影响大。想想 1080p 的实体屏幕，也没有说模糊到无法使用的地步，把缩放开到 150% 文字也算是能够清晰分辨，但如果是小字，那肯定是不如 2160p 的屏幕清晰的。当然，如果屏幕分辨率更高，文本锯齿应该也会有所改善。

3.2 难以虚实结合

我买之前还幻想着 AR 眼镜能够真的像电影里一样，虚实结合使用。比如我弹吉他的时候直接用它看乐谱，或者在外面骑车的时候用它看导航。但拿到手后我发现根本没法实现，效果非常差。感觉以目前 AR 眼镜的技术，还仅仅在把它当作一块屏幕来使用这个层级。

透明屏幕难以阅读

如果你想要虚实结合，那么肯定是要把电致变色关掉的，那此时虚拟屏幕就会很明显变成半透明的感觉，此时有些颜色较暗的画面就会非常难以阅读，文字也是更加难以辨认。

眼睛焦点需要不停切换

不管什么使用场景，如果你不找到一个适中的虚拟屏幕距离，眼睛焦点要不停切换的话，使用体验会很难受。

我尝试过用它看乐谱，结果我发现在弹吉他时，我的眼睛焦点一直要从近处到 1 米开外虚拟屏幕的远处来回切换，这挺让眼睛疲劳的。

对现实画面会有干扰

AR 眼镜虽说光机镜片是透明的，但镜片大小很有限，这就让你在看现实画面时，视野会有一圈镜片的边缘，虽说仔细看也能看清现实中的事物，但还是会感觉很奇怪。同时由于 AR 眼镜比普通眼镜厚度大，佩戴时是能看见黑色的镜框的，黑色的镜框也会占据你的视野，不太自然。

简单来说，佩戴 AR 眼镜，你观看的现实画面首先会有一道光机镜片的边缘，如果用了屈光插片，你还会看到一道屈光镜片的边缘，最后你还能看到一圈黑色镜框。对现实画面有很多干扰，感觉有点奇怪。

视野范围窄

这点上文也提过了，由于 AR 眼镜能显示的范围实在是太小了，如果你想要在现实中大幅度运动，体验也不会太好。

3.3 屈光不正患者必须配镜使用

文章开头也提到了，AR 眼镜的成像原理是在眼前成一个虚像，这就代表着你在现实中看不清的东西，虚拟屏幕也是一定看不清的。对于我这款 One Pro，它能调整的虚拟屏幕距离范围是 1~10 米，这代表着如果你不带处方眼镜，连 1 米开外现实屏幕上的字都看不清的话，那么你也一定是看不清 AR 眼镜里屏幕的字的！

对于这个问题有三种解决方法。第一种不花一分钱，直接戴两个眼镜，处方眼镜套 AR 眼镜，我刚拿到货也是这样凑合的，但是这种会导致体验明显劣化，因为你眼睛到 AR 眼睛的距离变大了，并且两个眼睛套到一起也非常不稳定。第二种就是戴隐形眼镜，算是个不错的选择，不过如果像我一样没用过隐形眼镜可能就没办法了。第三种也是比较合适的方法，就是配官方的定制处方镜片插片，完全不损失使用体验，只不过就得额外花 200 块钱了。

好像有些品牌的 AR 眼睛自带屈光调节，不过我没用过，不知道效果怎么样。

4 优点

说了这么多缺点，总得说优点了吧？但需要承认的是，优点确实没有缺点多。

4.1 便携大屏！

便携大概是这款眼镜最大的优点，决定了这个产品的命脉。把 AR 眼镜揣进口袋，就相当于随身携带了一块 27 寸的 1080p 大屏，如果出门想打游戏或者看视频，那它会给你的体验带来质的飞跃。并且即使不出门也很好用，以前我躺床上看视频，还得把手机举着，非常难受。现在我用 AR 眼镜，不仅屏幕变大了，还不用我举着，大冬天的真是暖和。另外，还让我能躺床上打游戏了，手柄一拿就能躺床上打电脑游戏，120Hz 刷新率打个游戏完全没问题。

可能有人会担心 1080p 的“低清”屏会不会很难看，不过我实际体验来说，打游戏和看视频 1080p 完全足够。另外，我感觉这个眼镜的 1080p 屏幕要比实体 1080p 屏幕观感好，因为这个光机的屏幕像素之间完全看不到间隙，不会有颗粒感。

4.2 距离远，画面大！

这里的画面大不是指视角大，因为前文也说过了，这个眼镜的实际视角也就 70cm 的 27 寸屏幕大小。这里的画面大指的是可以在很远的地方看大屏。我这款 One Pro 可以显示 10 米 428 寸的大屏，这么大的屏幕现实中几乎没法做到，但 AR 眼镜可以轻松实现。

有的人可能会说距离远有啥用，大小还不是和 0.7m 的 27 寸屏幕看起来一样？这就得强调一下眼睛的舒适性了，就像你电影院看电影一样，看远处的屏幕，眼睛非常放松，沉浸感也会强一点。长期看近处的屏幕，眼睛还是容易疲劳的。

4.3 观看 3D 视频

这个功能可以说是 AR 眼镜的第二个不可替代的优点，只有眼镜这种形态的设备能够实现。通过这个眼镜，可以观看 3D 片源的电影，3D 带来的沉浸感是 2D 完全无法比拟的。不过 3D 片源的电影很难找，这让它的使用场景非常局限了。

但 XREAL 整了个大活，出了个 2D 转 3D 功能，直接用机器学习模型把输入到眼镜的 2D 画面转成 3D，这也是我决定买这个眼镜的决定性原因，因为真的是太惊艳了。无论是动漫、电影还是图片，直接转成 3D 的形式，真的是栩栩如生了。当然，机器学习模型肯定不是完美的，但我的个人评价是转换准确性已经很高，这个功能的可用性很好。

5 值得购买吗？

虽说夸了这么多，我自己也是买了，但我仍然要说：很可能不值得，要仔细考虑自己的需求。

原因不在于功能，而在于价格。XREAL 1s 价格 2300，XREAL One Pro 价格 3800，要知道 2000 块钱就能买到非常优秀的 27 寸 4K 高刷 mini-LED 显示器了，One Pro 的价格能买两块显示器了，价格还是很贵的。

如果你单纯买来坐着看电影，那妥妥的浪费钱了。但如果你的需求正好切中了这款眼镜的优点，那么它就还算值得。比如我的需求就是能舒服地躺床上看番或者打游戏，还能看看 3D 的视频，那它就算是值得的。当然说实话也不是太值，因为我花 2000 再买个屏幕挂床上不是一样能用？只不过就是不能虽说带出门了。

因此，买之前一定要考虑清楚自己的需求，需求对不上就完全是浪费钱。当然，去京东 7 天无理由试用下感觉也不错，如果是第一次用，体验还是蛮新奇的。

P.s. 说个实话，要不是发了奖学金有点闲钱，我应该也不会买这玩意（笑