老早以前就知道 Google Cloud Platform 新用户有试用，当时好像是 $300 赠金的一年试用（现在是 3 个月），不过以前因为没有信用卡没法尝试，现在终于有机会了，所以立马搞来试试。
试用方式
最基本也是最麻烦的，就是信用卡了。我在这里分享下对于大学生比较方便快捷的解决方案。
对于大学生，带额度的信用卡不太好办理下来。但好在许多银行都有校园版的信用卡。就如我办理的工行的“星座卡校园版”，是一张 0 额度普卡，使用起来和储蓄卡没有什么区别，即先存再用，不可透支，这种卡片是可以简单办理下来的。同时信用卡还需要支持外币交易，例如我这个就是 VISA 标的。
GCP 认证时会产生一个 $0.00~1.00 的交易（仅验证，之后会退款），要是没法正常划扣的话是没办法过验证的。但咱们的信用卡是 0 额度的，不充钱是没法用的。转账到信用卡里时注意要转美元，若自己银行卡里没有美元，可以在手机银行的 APP 里购汇，买个 1 美元，再转到信用卡里就好了。
后面就比较简单了，挺顺利就过了验证。
简单体验
价格
服务器
GCP 的计费模式和国内平台不太一样，只有按量付费的方式，即按秒计费，用多少扣多少。我们就只讨论云服务器，GCP 上美国的 2h4g 服务器 $30(￥200)/月，中国香港的 $38(￥260)/月，中国台湾的 $32(￥220)/月，跟阿里云 ECS 比的话，似乎差距也不是很大。
但国内平台那活动做的叫个狠啊，新用户甚至能拿到 1 折的服务器，我老用户也遇到过 3 折续费活动。这么一比 GCP 确实是贵了好多。
流量
但要说到流量，那差别可就大了，到中国大陆的流量费为 $0.23(￥1.57)/GB，跟阿里云美国 ￥0.5，内地￥0.8，中国香港 ￥1.0 贵了不少。
不过上面的是 GCP 优质线路，还有一种普通线路，价格在 $0.085~0.12(￥0.58~0.82），价格合理了许多。
质量
性能
由于我的需求并不是很需要性能，所以我一般不太看重硬件参数。那就不对这方面做评价了（不过奇怪的一点是，lscpu 看不到 CPU 型号，只看得到是至强）
网络
上下行限速 1Gbps（有些地方是 2Gbps），比国内高得多。但说到大陆访问，可以说是惨不忍睹。我本以为 GCP 的网络质量会非常好，但实际上不太乐观。我做了下中国香港服务器的 mtr 的测试如下：
==========================================================================================
China Telecom(Wuhan) ----> Google Cloud Platform(Hong Kong)
------------------------------------------------------------------------------------------
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. LAPTOP-CHRISKIM.mshome.net 0.0% 227 0.3 0.3 0.2 1.1 0.1
2. 192.168.50.1 0.0% 227 36.8 5.3 0.9 112.7 13.8
3. 59.173.108.1 0.0% 227 20.6 9.4 3.1 72.0 11.6
4. 111.175.201.237 0.4% 227 39.8 13.3 4.5 92.5 11.9
5. 111.175.212.41 73.0% 227 5.3 10.6 4.2 87.5 14.8
6. 202.97.19.61 97.8% 226 20.1 31.2 20.0 52.1 13.9
7. 202.97.57.157 48.4% 226 58.1 24.8 16.8 100.8 15.5
8. 202.97.12.201 85.4% 226 51.1 27.2 18.7 65.8 13.5
9. 202.97.93.158 7.1% 226 121.6 98.8 87.9 195.4 14.3
10. 72.14.211.144 67.6% 226 414.1 189.3 91.4 463.4 149.5
11. 84.19.150.34.bc.googleusercontent.com 66.7% 226 406.3 201.6 81.9 481.3 157.8
==========================================================================================
Google Cloud Platform(Hong Kong) ----> China Telecom(Wuhan)
------------------------------------------------------------------------------------------
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 209.85.241.7 0.0% 214 1.4 2.6 1.3 24.2 2.8
2. (waiting for reply)
3. 202.97.25.225 29.4% 214 119.2 117.6 64.4 128.2 5.1
4. 202.97.74.34 99.1% 214 220.1 326.1 220.1 432.0 149.9
5. 202.97.57.158 98.1% 214 208.2 379.5 208.2 438.3 114.3
6. 202.97.19.62 94.8% 213 454.5 332.0 144.4 470.5 122.6
7. 111.175.225.78 61.8% 213 456.6 316.5 86.8 458.9 144.8
8. 111.175.201.238 66.2% 213 453.4 326.7 85.1 458.9 143.7
9. **.***.***.*** 90.1% 213 376.3 299.5 82.5 452.3 120.1
==========================================================================================
Aliyun(Shanghai) ----> Google Cloud Platform(Hong Kong)
------------------------------------------------------------------------------------------
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 10.4.44.46 82.0% 234 1.6 1.6 1.5 2.7 0.2
2. 10.4.44.77 0.4% 234 3.2 3.5 2.6 17.7 1.3
3. 10.54.231.49 0.0% 234 2.7 3.4 2.5 11.7 1.5
4. 10.54.129.142 0.0% 234 6.6 4.3 2.8 42.4 4.1
5. 42.120.241.33 0.0% 234 8.7 4.5 2.8 42.0 4.7
6. 180.163.38.81 0.0% 234 19.4 7.4 2.8 23.9 4.5
7. 101.95.209.61 70.8% 234 10.1 5.9 4.1 13.6 2.3
8. 101.95.218.53 1.7% 234 4.6 4.6 4.3 13.7 1.1
9. 202.97.83.33 99.1% 233 4.7 4.5 4.4 4.7 0.0
10. 202.97.39.189 49.4% 233 4.8 4.8 4.6 13.0 1.0
11. 202.97.93.158 2.1% 233 65.7 67.0 65.4 69.5 1.3
12. 72.14.211.144 13.7% 233 71.4 73.4 71.1 240.5 12.4
13. 84.19.150.34.bc.googleusercontent.com 0.0% 233 66.8 66.8 66.7 72.0 0.3
==========================================================================================
Google Cloud Platform(Hong Kong) ----> Aliyun(Shanghai)
------------------------------------------------------------------------------------------
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 64.233.175.17 0.0% 219 1.3 2.9 1.2 122.4 10.0
2. (waiting for reply)
3. 219.158.16.241 47.0% 219 10.0 85.5 5.2 117.7 44.9
4. 219.158.111.137 45.9% 218 33.3 111.2 30.1 144.1 44.0
5. 219.158.8.181 57.3% 218 36.6 104.3 30.6 144.5 47.5
6. (waiting for reply)
7. 139.226.227.42 94.5% 218 30.8 108.1 30.6 135.1 46.7
8. 139.226.204.170 89.4% 218 30.8 111.9 30.7 138.7 43.7
9. (waiting for reply)
10. (waiting for reply)
11. 116.251.90.29 28.0% 218 65.3 135.3 64.9 435.7 137.1
12. (waiting for reply)
13. (waiting for reply)
14. ***.***.**.*** 37.2% 218 66.7 96.1 66.6 436.7 94.4
==========================================================================================
可以看到我家（武汉电信）往返 GCP 香港的网络情况都惨不忍睹，返程的包甚至丢包 90%，基本没法用。而阿里云上海往 GCP 香港的网络情况不错，可以 66ms 零丢包，但返程又惨不忍睹，丢包 40%，也是很难用。
以 mtr 测出来的路由来看，路由不是最好的，每次都得从上海绕到新加坡再到香港，这样导致延迟较高。并且也没有中国的优质线路，每次到国际出口就会丢包严重。
我自己也做了下 iperf3 和美国的几台服务器的网络测试，结果都是惨不忍睹，iperf3 出来的速度甚至只有 1Mbps，怀疑是被 QoS 了，所以想拿这玩意做不可描述服务，似乎不太现实，还是找有 CN2 GIA 的 IDC 才是最稳妥。
不过 GCP 不是还有个更低端的普通版网络吗，我也试了下。比较戏剧性的就是普通版网络反而不绕新加坡了，到上海直接到香港了，那这高级网络简直是反向优化啊。丢包率也降到了 15%，不过奇怪的是延迟涨到了 240ms，iperf 仍然是只有 1Mbps。总之也没好哪里去，测试详情我都懒得贴出来了。
简单总结
从我的测试来看，GCP 的最大问题就是国内访问太慢，高丢包而且被 QoS 得几乎不可用。不过假如质量很好，一块五的高昂流量费好像也不怎么承担得起。
综合来看，GCP 对我没什么吸引，我个人的话可能把免费试用用完就不会再付费使用 GCP 了。总之白嫖了三百刀也不亏，虽说网络质量差，但还是可以搭建点小玩意在上面，就当作实验了。
回复 A 取消回复